Selbstversuch: Was wir für unsere eigene KI-Sichtbarkeit tun

• Offen von Anfang an. Die Website ist seit dem 06.10.2026 öffentlich. Wir beginnen bei null und zeigen jeden Schritt mit Datum, auch die ohne Wirkung.

• Dieselben Fragen, immer wieder. Ein fester Katalog von Fragen, wie sie Betriebe zur KI-Sichtbarkeit stellen. Keine davon nennt unseren Namen.

• Ein Einzelfall. Eine einzelne Website ohne Vergleichsgruppe belegt keine Wirkung. Alles hier gilt als beobachtet, mehr nicht.

Am 29.09.2026, bevor die Domain registriert war, haben wir zwölf Ratgeberfragen an ChatGPT, Gemini und Perplexity gestellt. geo-evidenz.de konnte in diesen 96 Antworten nicht vorkommen; die Messung zeigt, wer das Feld vorher besetzt hat: 120 verschiedene Websites wurden zitiert, am häufigsten Anbieter von Marketing-Software, große Plattformen und Agenturen. Kammern, Verbände oder Behörden kamen nicht vor, Forschungsquellen nur vereinzelt.

Am 07.10.2026 haben wir den Katalog auf 33 Fragen erweitert und festgeschrieben. Der erste Lauf mit allen Fragen vom selben Tag ist der Ausgangswert für alles, was folgt.

Die Website ist so gebaut, wie wir es im GEO-Leitfaden und im Ratgeber beschreiben:

• Eine Seite je Frage. Jedes Thema, jeder KI-Dienst, jede Branche und jeder gemessene Ort hat eine eigene Seite mit einer eigenen Adresse.
• Lesbar ohne JavaScript. Der gesamte Inhalt steht im ausgelieferten HTML. Skripte steuern nur das Menü.
• Strukturierte Daten auf jeder Seite. Herausgeber, Autor, Erstell- und Änderungsdatum nach schema.org; Messungen sind als Datensatz ausgezeichnet.
• Datum und Nachträge. Jede Seite zeigt, wann sie erstellt und zuletzt geändert wurde. Änderungen an festgelegten Texten erscheinen als datierte Nachträge.
• Kein Crawler ausgesperrt. Die robots.txt erlaubt alle Crawler, auch die der KI-Dienste, und verweist auf die Sitemap.
• Keine Cookies, keine fremden Skripte.

Ob diese Punkte die Zitierung erhöhen, wissen wir nicht. Zwei davon prüfen wir laut Versuchsprotokoll später gezielt mit Vergleichsseiten: strukturierte Daten und die Datei llms.txt. Eine llms.txt haben wir deshalb bewusst noch nicht angelegt.

Einträge, die wir selbst vorgenommen haben. Sie machen die Untersuchung für Dritte prüfbar und zitierbar; ob sie die Nennung in KI-Antworten erhöhen, ist eine Annahme, die diese Seite prüfen soll.

Was wir selbst eintragen, bleibt eine Selbstauskunft. Mehr Gewicht hat, was andere über die Untersuchung schreiben. Wir kaufen und tauschen keine Links. Wir bieten Fachmedien einzelne Befunde an und halten fest, was daraus wird.

Bisher keine. Sobald eine Redaktion, ein Verband oder ein fremder Autor die Untersuchung erwähnt, steht es hier mit Datum und Adresse.

Je Messlauf: in wie vielen Antworten geo-evidenz.de als Quelle zitiert wurde, getrennt nach Dienst, und in wie vielen der Name im Text stand. Jede Frage wird achtmal gestellt (Gemini dreimal, ChatGPT zweimal, Perplexity dreimal), über die Programmierschnittstelle mit Websuche.

Zitiert werden kann nur, wo ein Dienst im Netz sucht. Im Lauf vom 07.10.2026 kamen ohne jede Quellenangabe: bei ChatGPT 54 von 66 Antworten, bei Gemini 82 von 99, bei Perplexity 0 von 99.

Der Lauf vom 07.10.2026 nach Fragengruppe:

Unsere Einträge bei Zenodo, Wikidata und ORCID wurden im Lauf vom 07.10.2026 in 0 Antworten zitiert.

Den Wortlaut aller 33 Fragen zeigen wir hier nicht: Stünden sie auf dieser Seite, würde sie genau zu diesen Fragen passen und unsere eigene Messung verzerren. Der Katalog ist seit dem 07.10.2026 festgeschrieben; den Wortlaut hinterlegen wir mit der nächsten Fassung des Versuchsprotokolls bei Zenodo. Bis dahin legt ihn seine Prüfsumme (SHA-256) fest:

22be07bfafe9369361234ed7c5fb71d6eba86d220dfeb2b3aefb92cfb8b5f358

• Kein Beweis für eine Maßnahme. Steigt die Zitierung, können wir nicht sagen, welcher Schritt es war: Die Maßnahmen liegen dicht beieinander, und eine neue Website wird ohnehin erst nach und nach erfasst.

• Kein Maßstab für andere. Eine Website über KI-Sichtbarkeit wird zu anderen Fragen zitiert als die eines Elektrikers. Was für Betriebe gilt, untersucht die Langzeitstudie.

• Die Modelle ändern sich. Die Anbieter ändern ihre Modelle ohne Ankündigung. Ein Sprung kann daher auch von dort kommen.

• Auch null ist ein Ergebnis. Bleibt die Zitierung aus, steht das hier genauso.